К чему готовиться биткоину после отмены SegWit2x

Почему разработчики SegWit2x отменили свои планы и кто придет им на смену.

После нескольких месяцев споров группа криптовалютных стартапов и майнинговых компаний отказалась от попытки изменить правила, по которым работает биткоин-сеть. Планировалось, что в середине ноября будет выпущено обновление SegWit2x, и в связи с этим многие сомневались в будущем биткоина (Bitcoin).

Среди тех, кто несколько месяцев боролся против нововведения, царит эйфория. «Хардфорк SegWit2x отменился! Здравый смысл победил», — восклицает создатель лайткоина Чарли Ли.

Биткоин-предприниматель Андреас Антонопулос пишет:

«Ура, все кончено!».

Разработчик Акин Фернандес, один из множества блогеров, державших фронт сопротивления, был краток:

«Биткоин победил».

Неудивительно, что громче всех радуются участники многочисленной кампании под названием «NO2X» — в знак протеста они добавляли префикс к своим именам в социальных сетях.

Участники кампании, начатой в мае, вскоре после анонса SegWit2x, всеми силами старались подчеркнуть сомнительные перспективы этого обновления.

Бит­ко­ин ос­но­ван на про­грамм­ном обес­пе­че­нии с от­кры­тым ис­ход­ным кодом, а зна­чит, его раз­ра­бот­ка тре­бу­ет кон­сен­су­са раз­лич­ных за­ин­те­ре­со­ван­ных сто­рон — биз­не­са, раз­ра­бот­чи­ков и групп май­не­ров.

В ходе за­кры­той встре­чи вы­яс­ни­лось, что про­тив SegWit2x воз­ра­жа­ют и раз­ра­бот­чи­ки про­то­ко­ла, при­чем мно­гие не про­тив уве­ли­че­ния блока, но им не по­нра­ви­лось, как было об­став­ле­но ре­ше­ние.

Таким об­ра­зом, вче­раш­няя но­вость за­вер­ша­ет де­ба­ты, на­чав­ши­е­ся еще в 2015 году, когда быв­ший клю­че­вой раз­ра­бот­чик бит­ко­и­на Гэвин Ан­дре­сен впер­вые начал про­дви­гать идею уве­ли­че­ния блока — с тех пор было пред­при­ня­то несколь­ко по­доб­ных по­пы­ток.

Од­на­ко, несмот­ря на под­держ­ку со сто­ро­ны за­ин­те­ре­со­ван­ных сто­рон, внед­ре­ние SegWit2x про­ва­ли­лось в сетях bitcoin classic, bitcoin unlimited и bitcoin-xt.

Неожиданное облегчение

Как ни стран­но, но­вость по­ра­до­ва­ла даже мно­гих сто­рон­ни­ков SegWit2x. Гай Корем, быв­ший май­нер, под­пи­сав­ший в мае со­гла­ше­ние о вве­де­нии SegWit2x, го­во­рит:

«Я рад, что все кон­че­но. Это был вер­ный шаг».

Дру­гие жа­ло­ва­лись на дей­ствия участ­ни­ков кам­па­нии «NO2X» — их часто кри­ти­ко­ва­ли за враж­деб­ные или пре­не­бре­жи­тель­ные за­ме­ча­ния в адрес сто­рон­ни­ков SegWit2x. Раз­ра­бот­чик SegWit2x Жан-Пьер Рупп го­во­рит:

«На­вер­ное, те­перь я смогу уде­лять боль­ше вни­ма­ния ин­те­рес­ным тех­ни­че­ским про­ек­там, не тратя время на чте­ние но­во­стей и ба­та­лии с ин­тер­нет-трол­ля­ми».

Все это время в со­ци­аль­ных сетях, в том числе в Twitter и на сайте Reddit не пре­кра­ща­лись оже­сто­чен­ные споры, при­чем до­хо­ди­ло даже до фи­зи­че­ских угроз, и такая ат­мо­сфе­ра поз­во­ля­ла пред­по­ло­жить, что SegWit2x не вы­зы­ва­ет того одоб­ре­ния со­об­ще­ства, ко­то­ро­го ожи­да­ли его сто­рон­ни­ки. Питер Смит, глава Blockchain.​info, на­пи­сал:

«Мы вздох­ну­ли с об­лег­че­ни­ем, ведь наша цель за­клю­ча­лась в том, чтобы объ­еди­нить со­об­ще­ство и со­хра­нить боль­шин­ство поль­зо­ва­те­лей в рам­ках одной ветки — хотя бы на ка­кое-то время».

Есть также люди, ко­то­рые счи­та­ют, что уве­ли­че­ние раз­ме­ра блока имеет смысл, но толь­ко в том слу­чае, если со­гла­ше­ние об этом будет при­ня­то в рам­ках все­об­ще­го кон­сен­су­са.

Рон Хоуз, ос­но­ва­тель и ди­рек­тор Coins.​ph, го­во­рит:

«Мы го­ря­чо под­дер­жи­ва­ем уве­ли­че­ние раз­ме­ра блока, по­сколь­ку наши кли­ен­ты и прав­да стра­да­ют от боль­ших ко­мис­сий, но мы хотим, чтобы это было сде­ла­но от­вет­ствен­но, при под­держ­ке всего со­об­ще­ства и с уче­том мне­ний самых раз­ных сто­рон».

Новые решения

Тем не менее оста­ет­ся ощу­ще­ние, что бит­ко­и­ну так или иначе при­дет­ся столк­нуть­ся с про­бле­мой мас­шта­би­ро­ва­ния в бу­ду­щем, когда число поль­зо­ва­те­лей си­сте­мы зна­чи­тель­но вы­рас­тет. Раз­ра­бот­чик Питер Ризун го­во­рит:

«Мы либо дадим людям более круп­ные блоки на бит­ко­ине, либо люди уйдут туда, где это уже сде­ла­но — в Bitcoin Cash».

Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, но­вость о том, что зна­чи­тель­ная часть со­об­ще­ства от­ка­за­лась от уве­ли­че­ния раз­ме­ра блока, по­ра­до­ва­ла сто­рон­ни­ков Lightning Network — про­ек­та пла­теж­ной си­сте­мы, ко­то­рая поз­во­лит осу­ществ­лять мик­ро­тран­зак­ции с бит­ко­и­ном «вне блок­чей­на». «Те­перь, когда с 2x все офи­ци­аль­но ре­ше­но, я счаст­ли­ва вер­нуть­ся к ра­бо­те над со­зда­ни­ем дол­го­сроч­ных ре­ше­ний, таких как Lightning!», — на­пи­са­ла в своем Twitter ге­не­раль­ный ди­рек­тор Lightning Эли­за­бет Старк.

Од­на­ко, несмот­ря на весь эн­ту­зи­азм сто­рон­ни­ков Lightning, сле­ду­ет пом­нить, что для успеш­но­го за­пус­ка си­сте­мы по­тре­бу­ет­ся ре­шить еще мно­же­ство про­блем, ко­то­рые те­перь, ве­ро­ят­но, ока­жут­ся в цен­тре все­об­ще­го вни­ма­ния.

Имен­но эти за­да­чи сфор­ми­ро­ва­ли по­вест­ку двух­днев­ной кон­фе­рен­ции Scaling Bitcoin, ко­то­рая про­шла в эти вы­ход­ные в Стэн­форд­ском уни­вер­си­те­те. Осо­бен­но часто до­клад­чи­ки об­ра­ща­лись к за­да­че обес­пе­че­ния кон­фи­ден­ци­аль­но­сти тран­зак­ций и к про­бле­ме более пол­но­го по­ни­ма­ния эко­но­ми­ки бит­ко­и­на.

Как от­ме­тил Авив Зоар из Ев­рей­ско­го уни­вер­си­те­та, вполне может ока­зать­ся, что в итоге для оп­ти­ми­за­ции сети все-та­ки может по­на­до­бить­ся уве­ли­чить раз­мер блока.

Таким об­ра­зом, уже сей­час со­об­ще­ство на­чи­на­ет по­до­зре­вать, что Lightning будет недо­ста­точ­но, или что си­сте­ме по­на­до­бит­ся слиш­ком много вре­ме­ни для стар­та.

Кто-то счи­та­ет, что ком­па­нии на рынке не ста­нут до­жи­дать­ся фи­наль­но­го ре­ше­ния и пе­рей­дут на аль­тер­на­тив­ные про­то­ко­лы, такие как Bitcoin Cash (Bitcoin.​Cash), где уже ре­а­ли­зо­ван уве­ли­чен­ный раз­мер блока, или лайт­ко­ин (LTC/USD), со­здан­ный в 2012 году имен­но как сред­ство уско­ре­ния тран­зак­ций.

«Вполне может быть, что вско­ре мы уви­дим, как все боль­ше и боль­ше ком­па­ний пе­ре­хо­дят на Bitcoin Cash из-за неоправ­дан­но вы­со­кой сто­и­мо­сти тран­зак­ций в сети Bitcoin, что и дол­жен был ис­пра­вить Segwi2x», — го­во­рит ге­не­раль­ный ди­рек­тор и со­ос­но­ва­тель Civic Винни Лин­гх­эм.

Джейк Смит, один из раз­ра­бот­чи­ков Bitcoin.​com и дав­ний сто­рон­ник мас­шта­би­ро­ва­ния через уве­ли­че­ние раз­ме­ра блока, за­явил, что про­дал свои бит­ко­и­ны сразу же после того, как услы­шал но­во­сти. Это ре­ше­ние он про­ком­мен­ти­ро­вал весь­ма сжато, од­на­ко из его слов хо­ро­шо по­нят­но, что по­след­ние со­бы­тия силь­но разо­ча­ро­ва­ли сто­рон­ни­ков идеи бит­ко­и­на как рас­пре­де­лен­ной од­но­ран­го­вой пла­теж­ной си­сте­мы. Смит до­ба­вил:

«Как я по­ни­маю, бит­ко­ин толь­ко что под­пи­сал себе смерт­ный при­го­вор».

Ве­ду­щий раз­ра­бот­чик OpenBazaar Крис Пасиа, чья ком­па­ния от­ка­за­лась от под­держ­ки про­то­ко­ла на про­шлой неде­ле, за­явил, что мно­гие ком­па­нии, ско­рее всего, об­ра­тят­ся к дру­гим ва­ри­ан­там:

«Чест­но го­во­ря, после форка Bitcoin Cash внед­ре­ние SegWit2x по­те­ря­ло вся­кий смысл».

Еще не конец

В ка­ком-то смыс­ле со­об­ще­ство по­лу­чи­ло пе­ре­дыш­ку, но по­след­ние со­бы­тия на­во­дят на новые мысли о бу­ду­щем бит­ко­и­на.

Клю­че­вое от­ли­чие бит­ко­и­на от мно­гих дру­гих си­стем за­клю­ча­ет­ся в том, что это де­цен­тра­ли­зо­ван­ное циф­ро­вое сред­ство об­ме­на, ко­то­рое прин­ци­пи­аль­но никем не кон­тро­ли­ру­ет­ся. И кое-кто смот­рит на про­вал SegWit2x как на до­ка­за­тель­ство того, что тех­но­ло­гия спо­соб­на за­щи­тить себя от вли­я­ний, ко­то­рые могут по­до­рвать этот клю­че­вой прин­цип.

Один из раз­ра­бот­чи­ков бит­ко­и­на, из­вест­ный под псев­до­ни­мом Bashco, ука­зы­ва­ет на длин­ный пе­ре­чень по­пы­ток уве­ли­чить раз­мер блока или иным спо­со­бом по­до­рвать уси­лия раз­ра­бот­чи­ков, под­ра­зу­ме­вая, что эти по­пыт­ки да­ле­ко не за­кон­че­ны.

«Они за­ли­жут раны и пе­ре­груп­пи­ру­ют­ся», — за­явил он в ин­тер­вью Coindesk.

Таким об­ра­зом, мно­гие счи­та­ют, что SegWit2x лучше всего рас­смат­ри­вать как по­пыт­ку «за­хва­тить» бит­ко­ин — раз­ра­бот­чи­ки, сто­я­щие за про­то­ко­лом, хо­те­ли пе­ре­пи­сать пра­ви­ла, не по­лу­чив пол­но­го со­гла­сия со сто­ро­ны со­об­ще­ства.

Спор­ным шагом также было ре­ше­ние раз­ра­бот­чи­ков SegWit2x уда­лить код, ко­то­рый дол­жен был обес­пе­чи­вать за­щи­ту от по­втор­но­го вос­про­из­ве­де­ния — это зна­чит, что в ре­зуль­та­те форка сред­ства поль­зо­ва­те­лей могли быть под­вер­же­ны риску.

Неко­то­рые ис­поль­зо­ва­ли эту но­вость, чтобы при­звать к из­ме­не­ни­ям в куль­ту­ре со­об­ще­ства. В первую оче­редь ими дви­жут опа­се­ния, что пра­ви­тель­ства или ор­га­ны вла­сти могут ис­поль­зо­вать ана­ло­гич­ные ме­то­ды в бу­ду­щем, чтобы по­до­рвать ра­бо­ту про­то­ко­ла. Один из участ­ни­ков со­об­ще­ства Bitcoin Core Эрик Лом­бро­зо за­явил:

«Мы долж­ны про­дол­жить ис­сле­до­ва­ние фор­ков и рас­ко­лов в цепи, чтобы со­здать необ­хо­ди­мые сред­ства за­щи­ты, — кто-ни­будь почти на­вер­ня­ка по­про­бу­ет до­бить­ся сво­е­го снова».

Бит­ко­ин-раз­ра­бот­чик Мэтт Ко­рал­ло, пуб­лич­но всту­пив­ший в про­ти­во­сто­я­ние с вы­со­ко­по­став­лен­ны­ми чле­на­ми груп­пы SegWit2x, вы­ска­зал ана­ло­гич­ное мне­ние, при­звав со­об­ще­ство к един­ству:

«Да­вай­те смот­реть на про­вал SegWit2x как на цен­ный урок. Со­об­ще­ство оста­ет­ся силь­ным, и любые из­ме­не­ния в пра­ви­лах ра­бо­ты сети невоз­мож­ны без самой ши­ро­кой под­держ­ки».

Дру­гие на­ме­ка­ют на ин­тен­сив­ность про­ти­во­сто­я­ния «за ку­ли­са­ми» крип­то­ва­лю­ты. Бит­ко­ин-бло­гер WhalePanda пишет:

«Мы вы­иг­ра­ли эту битву… но они и даль­ше будут пы­тать­ся уни­что­жить бит­ко­ин. Мы не за­бу­дем».

Источник: cryptocurrency.tech